allumette66 (![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small} allumette66) wrote,@ 2006-07-05 11:11:00 |
|
в коллекцию
Классификация Жижистов от Кирули Аскалонской (http://kirulya.livejournal.com/profile
В каждом из нас сидит маленький такой эксгибиционист. И выглядывает. Вот поэтому автор и пишет свои дневники с оглядкой на окружающих. Только человек, чувствующий, что ему не надо показывать дневник кому бы-то ни было, может писать откровенно. Почему не надо? А неинтересно, что скажут окружающие.
Поясню свою мысль.
Прежде всего, я никого не осуждаю. Зачем?
По поводу дневников имею следующее мнение:
1. Если автор допускает мысль, что его прочтут, и ему не все равно, что о нем скажут - он врет в своих дневниках, приукрашивает себя, и более того - страдает от мысли, что его никто не прочтет.
2. Если автору все равно, что о нем скажут - его мысли честны, но читать голую правду не всегда приятно.
Оба случая ненаказуемы и осуждению не подлежат, разве что автор не гоняется за читателем с навязыванием своих дневников.
Неважно, кто читает, друзья или прогрессивная общественность - это все равно на публику. Просто в первом случае публика благожелательная, а во втором - не всегда.
И потом, как вы будете это показывать? "Прочитай,я тут для себя накропал."
Для себя - вот сам и читай.
Если ты не уверен, что дневник не прочитают - ты приукрашиваешь себя и свои действия.
А это уже не дневник, а такая же выдумка, как и вся литература на публику.
Вот даже не знаю. Вроде бы и с предыдущей классификацией (http://allumette66.livejournal.com/200
А вот есть у меня знакомый. Сколько его знаю (лет 15), в любой ситуации и аудитории сыплет байками, анекдотами, афоризмами, каверзными вопросами… Живёт он так. Абсолютно то же наблюдаю теперь в его ЖЖ. Ему интересно, что скажут читатели, как и - в реале - окружающие. Однако это интерес исследовательский – к людям, их реакциям и мнениям. К его самооценке это имеет весьма отдалённое отношение. Я даже не знаю, какое мнение способно её поколебать (смайл).
Вот можно назвать это эксгибиционизмом?
Буду думать…
Классификация Жижистов от Кирули Аскалонской (http://kirulya.livejournal.com/profile
В каждом из нас сидит маленький такой эксгибиционист. И выглядывает. Вот поэтому автор и пишет свои дневники с оглядкой на окружающих. Только человек, чувствующий, что ему не надо показывать дневник кому бы-то ни было, может писать откровенно. Почему не надо? А неинтересно, что скажут окружающие.
Поясню свою мысль.
Прежде всего, я никого не осуждаю. Зачем?
По поводу дневников имею следующее мнение:
1. Если автор допускает мысль, что его прочтут, и ему не все равно, что о нем скажут - он врет в своих дневниках, приукрашивает себя, и более того - страдает от мысли, что его никто не прочтет.
2. Если автору все равно, что о нем скажут - его мысли честны, но читать голую правду не всегда приятно.
Оба случая ненаказуемы и осуждению не подлежат, разве что автор не гоняется за читателем с навязыванием своих дневников.
Неважно, кто читает, друзья или прогрессивная общественность - это все равно на публику. Просто в первом случае публика благожелательная, а во втором - не всегда.
И потом, как вы будете это показывать? "Прочитай,я тут для себя накропал."
Для себя - вот сам и читай.
Если ты не уверен, что дневник не прочитают - ты приукрашиваешь себя и свои действия.
А это уже не дневник, а такая же выдумка, как и вся литература на публику.
Вот даже не знаю. Вроде бы и с предыдущей классификацией (http://allumette66.livejournal.com/200
А вот есть у меня знакомый. Сколько его знаю (лет 15), в любой ситуации и аудитории сыплет байками, анекдотами, афоризмами, каверзными вопросами… Живёт он так. Абсолютно то же наблюдаю теперь в его ЖЖ. Ему интересно, что скажут читатели, как и - в реале - окружающие. Однако это интерес исследовательский – к людям, их реакциям и мнениям. К его самооценке это имеет весьма отдалённое отношение. Я даже не знаю, какое мнение способно её поколебать (смайл).
Вот можно назвать это эксгибиционизмом?
Буду думать…
