| allumette66 ( @ 2006-07-13 19:33:00 |
что это было?!
Я плохо понимаю, из чего сделано кино. Точнее: плохо представляю, из каких составляющих и как оно делается. Вернее, представляю очень приблизительно. В общем, как-то так.
Вчера днём переключаю на "Культуру". Вижу чёрно-белую картинку: первые этажи высотного здания. Готова поклясться, что там сначала не было ни машин, ни людей, ни музыки. Ничего.
Сразу - вот честно! - понимаю, что это "мой" фильм, который надо смотреть внимательно и с удовольствием.
Потом оказалось, что это "Время развлечений" Тати.
Если бы я видела его в сознательном возрасте, я бы его не забыла. Если я всё-таки (ну а вдруг?) видела его мельком или давно, я бы ни за что не узнала его по этой картинке.
Тогда на что я отреагировала так безошибочно? То есть получив именно то, с чем мгновенно этот кадр проассоциировала. Ещё проще: как я поняла, что это художественный фильм, а не документальный?
Мистика какая-то. Или просто кинематографический кретинизм.
Я плохо понимаю, из чего сделано кино. Точнее: плохо представляю, из каких составляющих и как оно делается. Вернее, представляю очень приблизительно. В общем, как-то так.
Вчера днём переключаю на "Культуру". Вижу чёрно-белую картинку: первые этажи высотного здания. Готова поклясться, что там сначала не было ни машин, ни людей, ни музыки. Ничего.
Сразу - вот честно! - понимаю, что это "мой" фильм, который надо смотреть внимательно и с удовольствием.
Потом оказалось, что это "Время развлечений" Тати.
Если бы я видела его в сознательном возрасте, я бы его не забыла. Если я всё-таки (ну а вдруг?) видела его мельком или давно, я бы ни за что не узнала его по этой картинке.
Тогда на что я отреагировала так безошибочно? То есть получив именно то, с чем мгновенно этот кадр проассоциировала. Ещё проще: как я поняла, что это художественный фильм, а не документальный?
Мистика какая-то. Или просто кинематографический кретинизм.